こんにちは、ゲストさん
ホーム > 一般ニュース > 政治 > 年金徴収の過渡期、職員による今後の不正再発防止策を徹 底してほしい。 (時事問題・時事ニュース 用語能力強化工 房)
話題度継続
109
ポイント
悲しい話題
年金徴収の過渡期、職員による今後の不正再発防止策を徹 底してほしい。 (時事問題・時事ニュース 用語能力強化工 房)
http://nzmonologue.azalio.com/2007/09/post_324.html
年金問題、選挙後はなんとなく、メディアの追及の勢いが衰えてきている
ような気がしますが…。
国民の払った年金保険料の着服という「公務員の犯罪」の処断がこんなに
穴だらけなのか…ということについては、ホントにがく然としてしまいま
す。
このトピックに対するコメント (6)
怒りのコメント
>メディアの追及
(1)運用利回りを確保できない。
(2)「未来の支払い者で今の支払い者の年金を確保」に陥ってないか？
(3)足りない運用利回りを国庫で確保できるか。
(4)払わない人がいることで運用利回りが下がるだろうか？
(5)着服があった。
(6)着服の処分が妥当だったか？
どれの何が問題なのか、メディアは責任をもってコメントしてるのでしょ
うか？
－村上智生
うれしいコメント
>メディアの追及の勢いが衰えて
2007/09/20 7:00-4chで
アナウンサー「社保庁は全員こう(着服者)なんでしょうね」
コメンテイター「(社保庁は)全員クビだ」
とお怒りですけど・・・
このお二人は日本テレビのケースで
*1960年以降でわかってる着服の件数と内容(CM料金なども対象)
*着服の追加調査の内容
*どのケースの誰が刑事告発されたのか？
*社内の処分内容
について同じ番組でコメントしてくれるんでしょうね。
お怒りになるのが得意なようだから。
－村上智生
うれしいコメント
2007/09/21 22:33-テレ朝で「泥棒したものは告発されないといけないのではな
いでしょうか」とアナウンサーがコメントしてたようですが・・・。
いったいいつの時代のどこの法律・慣例・常識に官民問わず「着服・横領
は刑事告発必須」とあったのか、同じ番組でコメントしてはどうでしょう
か。テレ朝の1960年まで遡っての「着服・横領を刑事告発している割合」は
1%を超えているのでしょうか？公正な報道の名のもとに開示すればいいと
思います。
－村上智生
うれしいコメント
上の続きですが、社保庁・市町村職員による年金横領・着服に関して
*2007/09/11 午前-フジTV「泥棒に入られたら警察に届けるのが当たり前」
*2007/09/21 22:33-テレ朝「泥棒したものは告発されないといけないのでは」
のコメントがありますが、警察沙汰が当たり前の泥棒のケースは、
*他者の住居・土地・施設などに(不法)侵入しての窃盗行為など(加害者逃亡
/傷害/放火/殺人/恐喝/監禁/再犯に結びつく可能性)。
*正当な業務自体とは関係なく窃盗。
などだと思いますよ。
「正当な業務に寄生して不当行為(横領・着服)を行うケース」と区別しな
いと問題が出ると思います。
－村上智生
悲しいコメント
桝添さんにしっかり追求してほしかったですね～
うれしいコメント
>桝添さんにしっかり追求
桝添大臣は
(1)「警察沙汰が当たり前の泥棒のケース」と、「官民ともに刑事告発/内部
処分の双方が存在する横領着服のケース」の区別ができてない。
(2)「刑事訴訟法第239条」を公務員の横領着服を必ず刑事告発する様なタイ
プの法律と間違えて解釈している。
のではないでしょうか？
間違えた「法・慣例・常識」解釈を過去に遡って適用する姿勢は間違いで
は？
私(村上智生)の方の「法・慣例・常識」解釈が間違えているのならご指摘
いただければ幸いですけど。
－村上智生
